Historiografi tradisional, kolonial, dan nasional masuk kategori sejarah pewarisan dan sejarah ideologis, sedangkan historiografi modern masuk kategori sejarah akademik. Pernyataan diatas benar atau salah ?

<p>Pernyataan tersebut <strong>benar</strong>.</p><p>Historiografi tradisional, kolonial, dan nasional memiliki ciri-ciri sebagai berikut:</p><ul><li><strong>Bersifat kultural dan politis</strong>.</li><li><strong>Belum menggunakan metode ilmiah</strong>.</li><li><strong>Berfokus pada kepentingan kelompok tertentu</strong>.</li></ul><p>Ciri-ciri tersebut menunjukkan bahwa historiografi tradisional, kolonial, dan nasional merupakan hasil pewarisan dari generasi sebelumnya dan memiliki muatan ideologis. Historiografi tradisional merupakan hasil pewarisan dari tradisi lisan dan budaya masyarakat setempat. Historiografi kolonial merupakan hasil pewarisan dari kepentingan penjajah. Historiografi nasional merupakan hasil pewarisan dari perjuangan bangsa untuk mencapai kemerdekaan.</p><p>Historiografi modern memiliki ciri-ciri sebagai berikut:</p><ul><li><strong>Bersifat ilmiah</strong>.</li><li><strong>Berfokus pada aspek objektif</strong>.</li><li><strong>Bersifat kritis dan reflektif</strong>.</li></ul><p>Ciri-ciri tersebut menunjukkan bahwa historiografi modern merupakan hasil kajian sejarah yang menggunakan metode ilmiah dan bersifat objektif. Historiografi modern tidak hanya berfokus pada aspek kultural dan politis, tetapi juga pada aspek-aspek lain, seperti aspek ekonomi, sosial, dan militer.</p><p>Oleh karena itu, historiografi tradisional, kolonial, dan nasional masuk kategori sejarah pewarisan dan sejarah ideologis, sedangkan historiografi modern masuk kategori sejarah akademik.</p>