Roboguru
SD
SMP
SMA
UTBK/SNBT

UTBK/SNBT Bahasa Indonesia: Pertanyaan, Jawaban, Latihan Soal & Pembahasan

Urutkan

Sara K

04 Juni 2022 17:38

Dalam sejarah pemilu-pemilu di Indonesia, partisipasi pemilih tidak jarang dimaknai sebagai salah satu indikator keberhasilan pemilu. Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dianggap memiliki legitimasi yang tidak diragukan. Sebaliknya, apabila tingkat partisipasi kecil (rendah), seringkali dikaitkan dengan pertanyaan dasar, apakah hasil pemilu memiliki legitimasi yang kuat atau rendah. Masih san gat jarang yang mencoba menghubungkan atau mengkaitkan tingkat partisipasi pemilih dengan kualitas demokrasi yang dihasilkan. Karena secara teoretik maupun praksis, hubungan antara besar dan kecilnya tingkat partisipasi dapat saja berhubungan secara langsung atau tidak langsung dengan proses pemilu dan hasil pemilu. Hal itu biasanya ditunjukkan pada perilaku pemilih, bahwa tingkat partisipasi pemilih yang besar atau rendah tergantung dari siapa yang memilih, apakah pemilih yang sudah rasional memberikan pilihan-pilihan atas dasar pertimbangan tertentu, ataukah pemilih yang lebih didominasi oleh mobilisasi, insentif tertentu atau kepentingan-kepentingan sesaat lainnya yang lebih besar. Isu-isu tersebut berkaitan sekurang-kurangnya dengan faktor-faktor apa yang melatarbelangi mereka untuk hadir pada bilik suara. Kajian semacam itu umumnya dikembangkan dari pemilu ke pemilu, dapat berupa kajian kualitatif maupun kuantitatif (survei) untuk menggamarkan faktor-faktor apa yang menyebabkan pemilih hadir atau tidak hadir di bilik suara. Studi mengenai partsipasi pemilih selain dapat memberi gambaran perilaku pemilih juga dapat mengilustrasikan perbedaan angka partisipasi dari satu tempat dan tempat lain, serta dapat memberikan pemetaan tingkat ratarata pemilu dari satu waktu dengan waktu lainnya. Dalam konteks itu, kajian penjajakan ini ingin melihat tingkat partisipasi dari Pilegdan Pilpres 2014. Salah satu urgensi kajian ini adalah ingin menjawab asumsi-asumsi dasar yang sering menjadi pertanyaan banyak pihak mengenai tingkat partisipasi pemilih pada pemilu di Indonesia. Harapannya dapat mengambarkan fakta empiris bagaimana partisipasi pemilih yang sebenarnya dan mengapa hal seperti itu terjadi. Dari 136.801.359 jumlah pemilih yang menggunakan hak suaranya untuk memilih Anggota DPR pada Pileg 2014 yang lalu, tingkat partisipasi tertinggi terjadi di Papua yang mencapai 92 persendan yang paling rendah adalah DKI Jakarta. Tingginya angka partisipasi di Papua salah satunya disebabkan oleh sistem noken yang tetap digunakan di Papua, bukan prinsip one person one vote (opovov). Sementara angka partisipasi Pilpres 2014, angka partisipasi tingkat nasionallebih rendah dari angka partisipasi Pi leg 2014, sekitar 69,58 persen. Angka partisipasi ini juga meleset dari target KPU sebesar 75 persen. Data yang diolah oleh tim peneliti juga menunjukkan tingkat partisipasi Pi I pres di sejumlah provinsi juga lebih rendah dengan tingkat partisipasi Pileg 2014. Kecuali untuk kasus DKI Jakarta, di mana tingkat partisipasi pada Pilpres 2014 justru lebih tinggi daripada angka partisipasi pemilih pada Pileg 2014, di mana rata-rata tingkat partisipasinya di atas 70-75 persen Berdasarkan Grafik 2.2, provinsi dengan partisipasi pilpres terendah adalah .. . (A) luar negeri (B) Kepulauan Riau (C) DKI Jakarta (D) Papua (E) Sumatra Barat

alt

1

1

Jawaban terverifikasi

Farhan C

04 Juni 2022 17:38

Dalam sejarah pemilu-pemilu di Indonesia, partisipasi pemilih tidak jarang dimaknai sebagai salah satu indikator keberhasilan pemilu. Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dianggap memiliki legitimasi yang tidak diragukan. Sebaliknya, apabila tingkat partisipasi kecil (rendah), seringkali dikaitkan dengan pertanyaan dasar, apakah hasil pemilu memiliki legitimasi yang kuat atau rendah. Masih san gat jarang yang mencoba menghubungkan atau mengkaitkan tingkat partisipasi pemilih dengan kualitas demokrasi yang dihasilkan. Karena secara teoretik maupun praksis, hubungan antara besar dan kecilnya tingkat partisipasi dapat saja berhubungan secara langsung atau tidak langsung dengan proses pemilu dan hasil pemilu. Hal itu biasanya ditunjukkan pada perilaku pemilih, bahwa tingkat partisipasi pemilih yang besar atau rendah tergantung dari siapa yang memilih, apakah pemilih yang sudah rasional memberikan pilihan-pilihan atas dasar pertimbangan tertentu, ataukah pemilih yang lebih didominasi oleh mobilisasi, insentif tertentu atau kepentingan-kepentingan sesaat lainnya yang lebih besar. Isu-isu tersebut berkaitan sekurang-kurangnya dengan faktor-faktor apa yang melatarbelangi mereka untuk hadir pada bilik suara. Kajian semacam itu umumnya dikembangkan dari pemilu ke pemilu, dapat berupa kajian kualitatif maupun kuantitatif (survei) untuk menggamarkan faktor-faktor apa yang menyebabkan pemilih hadir atau tidak hadir di bilik suara. Studi mengenai partsipasi pemilih selain dapat memberi gambaran perilaku pemilih juga dapat mengilustrasikan perbedaan angka partisipasi dari satu tempat dan tempat lain, serta dapat memberikan pemetaan tingkat ratarata pemilu dari satu waktu dengan waktu lainnya. Dalam konteks itu, kajian penjajakan ini ingin melihat tingkat partisipasi dari Pilegdan Pilpres 2014. Salah satu urgensi kajian ini adalah ingin menjawab asumsi-asumsi dasar yang sering menjadi pertanyaan banyak pihak mengenai tingkat partisipasi pemilih pada pemilu di Indonesia. Harapannya dapat mengambarkan fakta empiris bagaimana partisipasi pemilih yang sebenarnya dan mengapa hal seperti itu terjadi. Dari 136.801.359 jumlah pemilih yang menggunakan hak suaranya untuk memilih Anggota DPR pada Pileg 2014 yang lalu, tingkat partisipasi tertinggi terjadi di Papua yang mencapai 92 persendan yang paling rendah adalah DKI Jakarta. Tingginya angka partisipasi di Papua salah satunya disebabkan oleh sistem noken yang tetap digunakan di Papua, bukan prinsip one person one vote (opovov). Sementara angka partisipasi Pilpres 2014, angka partisipasi tingkat nasionallebih rendah dari angka partisipasi Pi leg 2014, sekitar 69,58 persen. Angka partisipasi ini juga meleset dari target KPU sebesar 75 persen. Data yang diolah oleh tim peneliti juga menunjukkan tingkat partisipasi Pi I pres di sejumlah provinsi juga lebih rendah dengan tingkat partisipasi Pileg 2014. Kecuali untuk kasus DKI Jakarta, di mana tingkat partisipasi pada Pilpres 2014 justru lebih tinggi daripada angka partisipasi pemilih pada Pileg 2014, di mana rata-rata tingkat partisipasinya di atas 70-75 persen Berdasarkan Grafik 2.1, provinsi yang berada di bawah rata-rata meliputi, kecuali ... (A) DKI Jakarta (B) Kalimantan Timur (C) Kepulauan Riau (D) Sumatra Barat (E) Sumatra Selatan

alt

1

1

Jawaban terverifikasi

R N

04 Juni 2022 17:38

Dalam sejarah pemilu-pemilu di Indonesia, partisipasi pemilih tidak jarang dimaknai sebagai salah satu indikator keberhasilan pemilu. Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dianggap memiliki legitimasi yang tidak diragukan. Sebaliknya, apabila tingkat partisipasi kecil (rendah), seringkali dikaitkan dengan pertanyaan dasar, apakah hasil pemilu memiliki legitimasi yang kuat atau rendah. Masih san gat jarang yang mencoba menghubungkan atau mengkaitkan tingkat partisipasi pemilih dengan kualitas demokrasi yang dihasilkan. Karena secara teoretik maupun praksis, hubungan antara besar dan kecilnya tingkat partisipasi dapat saja berhubungan secara langsung atau tidak langsung dengan proses pemilu dan hasil pemilu. Hal itu biasanya ditunjukkan pada perilaku pemilih, bahwa tingkat partisipasi pemilih yang besar atau rendah tergantung dari siapa yang memilih, apakah pemilih yang sudah rasional memberikan pilihan-pilihan atas dasar pertimbangan tertentu, ataukah pemilih yang lebih didominasi oleh mobilisasi, insentif tertentu atau kepentingan-kepentingan sesaat lainnya yang lebih besar. Isu-isu tersebut berkaitan sekurang-kurangnya dengan faktor-faktor apa yang melatarbelangi mereka untuk hadir pada bilik suara. Kajian semacam itu umumnya dikembangkan dari pemilu ke pemilu, dapat berupa kajian kualitatif maupun kuantitatif (survei) untuk menggamarkan faktor-faktor apa yang menyebabkan pemilih hadir atau tidak hadir di bilik suara. Studi mengenai partsipasi pemilih selain dapat memberi gambaran perilaku pemilih juga dapat mengilustrasikan perbedaan angka partisipasi dari satu tempat dan tempat lain, serta dapat memberikan pemetaan tingkat ratarata pemilu dari satu waktu dengan waktu lainnya. Dalam konteks itu, kajian penjajakan ini ingin melihat tingkat partisipasi dari Pilegdan Pilpres 2014. Salah satu urgensi kajian ini adalah ingin menjawab asumsi-asumsi dasar yang sering menjadi pertanyaan banyak pihak mengenai tingkat partisipasi pemilih pada pemilu di Indonesia. Harapannya dapat mengambarkan fakta empiris bagaimana partisipasi pemilih yang sebenarnya dan mengapa hal seperti itu terjadi. Dari 136.801.359 jumlah pemilih yang menggunakan hak suaranya untuk memilih Anggota DPR pada Pileg 2014 yang lalu, tingkat partisipasi tertinggi terjadi di Papua yang mencapai 92 persendan yang paling rendah adalah DKI Jakarta. Tingginya angka partisipasi di Papua salah satunya disebabkan oleh sistem noken yang tetap digunakan di Papua, bukan prinsip one person one vote (opovov). Sementara angka partisipasi Pilpres 2014, angka partisipasi tingkat nasionallebih rendah dari angka partisipasi Pi leg 2014, sekitar 69,58 persen. Angka partisipasi ini juga meleset dari target KPU sebesar 75 persen. Data yang diolah oleh tim peneliti juga menunjukkan tingkat partisipasi Pi I pres di sejumlah provinsi juga lebih rendah dengan tingkat partisipasi Pileg 2014. Kecuali untuk kasus DKI Jakarta, di mana tingkat partisipasi pada Pilpres 2014 justru lebih tinggi daripada angka partisipasi pemilih pada Pileg 2014, di mana rata-rata tingkat partisipasinya di atas 70-75 persen Berdasarkan Grafik 2.1, provinsi yang berada di bawah rata-rata berjumlah ... (A) 4 provinsi (B) 5 provinsi (C) 6 provinsi (D) 7 provinsi (E) 8 provinsi

alt

50

1

Jawaban terverifikasi

Toni K

04 Juni 2022 17:37

Dalam sejarah pemilu-pemilu di Indonesia, partisipasi pemilih tidak jarang dimaknai sebagai salah satu indikator keberhasilan pemilu. Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dianggap memiliki legitimasi yang tidak diragukan. Sebaliknya, apabila tingkat partisipasi kecil (rendah), seringkali dikaitkan dengan pertanyaan dasar, apakah hasil pemilu memiliki legitimasi yang kuat atau rendah. Masih san gat jarang yang mencoba menghubungkan atau mengkaitkan tingkat partisipasi pemilih dengan kualitas demokrasi yang dihasilkan. Karena secara teoretik maupun praksis, hubungan antara besar dan kecilnya tingkat partisipasi dapat saja berhubungan secara langsung atau tidak langsung dengan proses pemilu dan hasil pemilu. Hal itu biasanya ditunjukkan pada perilaku pemilih, bahwa tingkat partisipasi pemilih yang besar atau rendah tergantung dari siapa yang memilih, apakah pemilih yang sudah rasional memberikan pilihan-pilihan atas dasar pertimbangan tertentu, ataukah pemilih yang lebih didominasi oleh mobilisasi, insentif tertentu atau kepentingan-kepentingan sesaat lainnya yang lebih besar. Isu-isu tersebut berkaitan sekurang-kurangnya dengan faktor-faktor apa yang melatarbelangi mereka untuk hadir pada bilik suara. Kajian semacam itu umumnya dikembangkan dari pemilu ke pemilu, dapat berupa kajian kualitatif maupun kuantitatif (survei) untuk menggamarkan faktor-faktor apa yang menyebabkan pemilih hadir atau tidak hadir di bilik suara. Studi mengenai partsipasi pemilih selain dapat memberi gambaran perilaku pemilih juga dapat mengilustrasikan perbedaan angka partisipasi dari satu tempat dan tempat lain, serta dapat memberikan pemetaan tingkat ratarata pemilu dari satu waktu dengan waktu lainnya. Dalam konteks itu, kajian penjajakan ini ingin melihat tingkat partisipasi dari Pilegdan Pilpres 2014. Salah satu urgensi kajian ini adalah ingin menjawab asumsi-asumsi dasar yang sering menjadi pertanyaan banyak pihak mengenai tingkat partisipasi pemilih pada pemilu di Indonesia. Harapannya dapat mengambarkan fakta empiris bagaimana partisipasi pemilih yang sebenarnya dan mengapa hal seperti itu terjadi. Dari 136.801.359 jumlah pemilih yang menggunakan hak suaranya untuk memilih Anggota DPR pada Pileg 2014 yang lalu, tingkat partisipasi tertinggi terjadi di Papua yang mencapai 92 persendan yang paling rendah adalah DKI Jakarta. Tingginya angka partisipasi di Papua salah satunya disebabkan oleh sistem noken yang tetap digunakan di Papua, bukan prinsip one person one vote (opovov). Sementara angka partisipasi Pilpres 2014, angka partisipasi tingkat nasionallebih rendah dari angka partisipasi Pi leg 2014, sekitar 69,58 persen. Angka partisipasi ini juga meleset dari target KPU sebesar 75 persen. Data yang diolah oleh tim peneliti juga menunjukkan tingkat partisipasi Pi I pres di sejumlah provinsi juga lebih rendah dengan tingkat partisipasi Pileg 2014. Kecuali untuk kasus DKI Jakarta, di mana tingkat partisipasi pada Pilpres 2014 justru lebih tinggi daripada angka partisipasi pemilih pada Pileg 2014, di mana rata-rata tingkat partisipasinya di atas 70-75 persen Berdasarkan paragraf 4, mana simpulan yang BENAR? (A) Tingkat partisipasi tertinggi pada Pileg 2014 yang lalu provinsi DKI Jakarta. (B) Tingkat partisipasi terendah pada Pileg 2014 yang lalu provinsi Papua. (C) Tingginya angka partisipasi di Papua salah satunya disebabkan oleh sistem noken yang tetap digunakan di Papua, bukan prinsip one person one vote (opovov). (D) Tingkat partisipasi tertinggi pada Pileg 2014 (E) Tingkat partisipasi terendah pada Pileg 2014 yang lalu provinsi Jawa Timur.

3

1

Jawaban terverifikasi

Sara K

04 Juni 2022 17:37

Dalam sejarah pemilu-pemilu di Indonesia, partisipasi pemilih tidak jarang dimaknai sebagai salah satu indikator keberhasilan pemilu. Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dianggap memiliki legitimasi yang tidak diragukan. Sebaliknya, apabila tingkat partisipasi kecil (rendah), seringkali dikaitkan dengan pertanyaan dasar, apakah hasil pemilu memiliki legitimasi yang kuat atau rendah. Masih san gat jarang yang mencoba menghubungkan atau mengkaitkan tingkat partisipasi pemilih dengan kualitas demokrasi yang dihasilkan. Karena secara teoretik maupun praksis, hubungan antara besar dan kecilnya tingkat partisipasi dapat saja berhubungan secara langsung atau tidak langsung dengan proses pemilu dan hasil pemilu. Hal itu biasanya ditunjukkan pada perilaku pemilih, bahwa tingkat partisipasi pemilih yang besar atau rendah tergantung dari siapa yang memilih, apakah pemilih yang sudah rasional memberikan pilihan-pilihan atas dasar pertimbangan tertentu, ataukah pemilih yang lebih didominasi oleh mobilisasi, insentif tertentu atau kepentingan-kepentingan sesaat lainnya yang lebih besar. Isu-isu tersebut berkaitan sekurang-kurangnya dengan faktor-faktor apa yang melatarbelangi mereka untuk hadir pada bilik suara. Kajian semacam itu umumnya dikembangkan dari pemilu ke pemilu, dapat berupa kajian kualitatif maupun kuantitatif (survei) untuk menggamarkan faktor-faktor apa yang menyebabkan pemilih hadir atau tidak hadir di bilik suara. Studi mengenai partsipasi pemilih selain dapat memberi gambaran perilaku pemilih juga dapat mengilustrasikan perbedaan angka partisipasi dari satu tempat dan tempat lain, serta dapat memberikan pemetaan tingkat ratarata pemilu dari satu waktu dengan waktu lainnya. Dalam konteks itu, kajian penjajakan ini ingin melihat tingkat partisipasi dari Pilegdan Pilpres 2014. Salah satu urgensi kajian ini adalah ingin menjawab asumsi-asumsi dasar yang sering menjadi pertanyaan banyak pihak mengenai tingkat partisipasi pemilih pada pemilu di Indonesia. Harapannya dapat mengambarkan fakta empiris bagaimana partisipasi pemilih yang sebenarnya dan mengapa hal seperti itu terjadi. Dari 136.801.359 jumlah pemilih yang menggunakan hak suaranya untuk memilih Anggota DPR pada Pileg 2014 yang lalu, tingkat partisipasi tertinggi terjadi di Papua yang mencapai 92 persendan yang paling rendah adalah DKI Jakarta. Tingginya angka partisipasi di Papua salah satunya disebabkan oleh sistem noken yang tetap digunakan di Papua, bukan prinsip one person one vote (opovov). Sementara angka partisipasi Pilpres 2014, angka partisipasi tingkat nasionallebih rendah dari angka partisipasi Pi leg 2014, sekitar 69,58 persen. Angka partisipasi ini juga meleset dari target KPU sebesar 75 persen. Data yang diolah oleh tim peneliti juga menunjukkan tingkat partisipasi Pi I pres di sejumlah provinsi juga lebih rendah dengan tingkat partisipasi Pileg 2014. Kecuali untuk kasus DKI Jakarta, di mana tingkat partisipasi pada Pilpres 2014 justru lebih tinggi daripada angka partisipasi pemilih pada Pileg 2014, di mana rata-rata tingkat partisipasinya di atas 70-75 persen Berdasarkan paragraf 1, keterkaitan tinggi-rendahnya partisipasi pemilih dengan legitimasi hasil yang pilpres tertinggi adalah ... (A) Siapa yang memilih? (B) Apa pemilih yang sudah rasional memberikan pilihan-pilihan atas dasar pertimbangan (C) Apa pemilih lebih didominasi oleh mobilisasi? (D) Apa pemilih lebih didominasi insentif tertentu atau kepentingan-kepentingan sesaat lainnya yang lebih besar? (E) Siapa yang dipilih?

9

1

Jawaban terverifikasi

Farhan C

04 Juni 2022 17:37

Dalam sejarah pemilu-pemilu di Indonesia, partisipasi pemilih tidak jarang dimaknai sebagai salah satu indikator keberhasilan pemilu. Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dianggap memiliki legitimasi yang tidak diragukan. Sebaliknya, apabila tingkat partisipasi kecil (rendah), seringkali dikaitkan dengan pertanyaan dasar, apakah hasil pemilu memiliki legitimasi yang kuat atau rendah. Masih san gat jarang yang mencoba menghubungkan atau mengkaitkan tingkat partisipasi pemilih dengan kualitas demokrasi yang dihasilkan. Karena secara teoretik maupun praksis, hubungan antara besar dan kecilnya tingkat partisipasi dapat saja berhubungan secara langsung atau tidak langsung dengan proses pemilu dan hasil pemilu. Hal itu biasanya ditunjukkan pada perilaku pemilih, bahwa tingkat partisipasi pemilih yang besar atau rendah tergantung dari siapa yang memilih, apakah pemilih yang sudah rasional memberikan pilihan-pilihan atas dasar pertimbangan tertentu, ataukah pemilih yang lebih didominasi oleh mobilisasi, insentif tertentu atau kepentingan-kepentingan sesaat lainnya yang lebih besar. Isu-isu tersebut berkaitan sekurang-kurangnya dengan faktor-faktor apa yang melatarbelangi mereka untuk hadir pada bilik suara. Kajian semacam itu umumnya dikembangkan dari pemilu ke pemilu, dapat berupa kajian kualitatif maupun kuantitatif (survei) untuk menggamarkan faktor-faktor apa yang menyebabkan pemilih hadir atau tidak hadir di bilik suara. Studi mengenai partsipasi pemilih selain dapat memberi gambaran perilaku pemilih juga dapat mengilustrasikan perbedaan angka partisipasi dari satu tempat dan tempat lain, serta dapat memberikan pemetaan tingkat ratarata pemilu dari satu waktu dengan waktu lainnya. Dalam konteks itu, kajian penjajakan ini ingin melihat tingkat partisipasi dari Pilegdan Pilpres 2014. Salah satu urgensi kajian ini adalah ingin menjawab asumsi-asumsi dasar yang sering menjadi pertanyaan banyak pihak mengenai tingkat partisipasi pemilih pada pemilu di Indonesia. Harapannya dapat mengambarkan fakta empiris bagaimana partisipasi pemilih yang sebenarnya dan mengapa hal seperti itu terjadi. Dari 136.801.359 jumlah pemilih yang menggunakan hak suaranya untuk memilih Anggota DPR pada Pileg 2014 yang lalu, tingkat partisipasi tertinggi terjadi di Papua yang mencapai 92 persendan yang paling rendah adalah DKI Jakarta. Tingginya angka partisipasi di Papua salah satunya disebabkan oleh sistem noken yang tetap digunakan di Papua, bukan prinsip one person one vote (opovov). Sementara angka partisipasi Pilpres 2014, angka partisipasi tingkat nasionallebih rendah dari angka partisipasi Pi leg 2014, sekitar 69,58 persen. Angka partisipasi ini juga meleset dari target KPU sebesar 75 persen. Data yang diolah oleh tim peneliti juga menunjukkan tingkat partisipasi Pi I pres di sejumlah provinsi juga lebih rendah dengan tingkat partisipasi Pileg 2014. Kecuali untuk kasus DKI Jakarta, di mana tingkat partisipasi pada Pilpres 2014 justru lebih tinggi daripada angka partisipasi pemilih pada Pileg 2014, di mana rata-rata tingkat partisipasinya di atas 70-75 persen Berdasarkan paragraf 1, mana pernyataan yang BENAR? (A) Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dianggap memiliki legitimasi yang tidak diragukan. (B) Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dianggap memiliki legitimasi yang diragukan. (C) Pemilu yang memiliki tingkat partisipasi yang rendah dianggap memiliki legitimasi yang tidak diragukan. (D) Partisipasi pemilu tidak ada kaitannya dengan legitimasi hasilnya (E) Tidak ada jawaban yang sesuai.

1

1

Jawaban terverifikasi

R N

04 Juni 2022 17:37

Kereta api memang tidak pernah kehilangan peminatnya. Bahkan berdasarkan data, jumlah penumpang kereta a pi pada tahun 2015 mencapai 325 juta penumpang. Hal ini diduga di antaranya disebabkan oleh mulai beroperasinya jalur rei ganda dan bertambahnya rangkaian kereta sehingga membuat penumpang kereta api meningkat double digit sejak 2014. Di satu sisi, selain jumlah penumpang yang bertumbuh dengan cepat, pun kereta api terus berbenah dari segi kualitas kecepatannya. Semisal, kereta tercepat di dunia yang telah mulai beroperasi di China. China telah mengoperasikan kereta tercepat bernama Shanghai Maglev dengan laju 430 km per jam atau 267 mil per jam (mph) pada 1 Januari 2004. Kereta yang bergerak melayang di atas medan magnet ini beroperasi di jalur levutasi magnetis di Kota Shanghai. Tidak mau ketinggalan, pemerintah Indonesia juga berencana membangun kereta cepat Jakarta-Bandung. Nilai proyek transportasi pemerintah berupa kereta cepat tersebut mencapai Rp68 triliun. Kereta cepat nantinya akan menghubungkan Jakarta dan Bandung dengan kecepatan maksimal250 km/jam. Proyek kerja sama Indonesia dengan China ditargetkan akan beroperasi pada tahun 2019. Menyusul kemudian akan dibangun kereta cepat Jakarta-Surabaya. Ada pun proyek Mass Rapid Trasit (MRT) Jakarta, yaitu angkutan cepat terpadu berupa sebuah sistem transportasi transit cepat yang sedang dibangun di Jakarta. Serta proyek Light Rail Transit (LRT), yaitu sistem MassTransit dengan kereta a pi ringan. Nantinya akan menghubungkan Jakarta, Bekasi, Depok, dan Bogar. Berdasarkan grafik terse but, jika suatu negara ingin memproduksi kereta api paling cepat di dunia, harus memproduksi kereta dengan kecepatan ... (A) paling tidak 430 mph. (B) lebih dari 200 mph. (C) sama dengan 260 mph. (D) lebih dari 270 mph. (E) kurang dari 270 mph.

alt

2

1

Jawaban terverifikasi

Toni K

04 Juni 2022 17:37

Kereta api memang tidak pernah kehilangan peminatnya. Bahkan berdasarkan data, jumlah penumpang kereta a pi pada tahun 2015 mencapai 325 juta penumpang. Hal ini diduga di antaranya disebabkan oleh mulai beroperasinya jalur rei ganda dan bertambahnya rangkaian kereta sehingga membuat penumpang kereta api meningkat double digit sejak 2014. Di satu sisi, selain jumlah penumpang yang bertumbuh dengan cepat, pun kereta api terus berbenah dari segi kualitas kecepatannya. Semisal, kereta tercepat di dunia yang telah mulai beroperasi di China. China telah mengoperasikan kereta tercepat bernama Shanghai Maglev dengan laju 430 km per jam atau 267 mil per jam (mph) pada 1 Januari 2004. Kereta yang bergerak melayang di atas medan magnet ini beroperasi di jalur levutasi magnetis di Kota Shanghai. Tidak mau ketinggalan, pemerintah Indonesia juga berencana membangun kereta cepat Jakarta-Bandung. Nilai proyek transportasi pemerintah berupa kereta cepat tersebut mencapai Rp68 triliun. Kereta cepat nantinya akan menghubungkan Jakarta dan Bandung dengan kecepatan maksimal250 km/jam. Proyek kerja sama Indonesia dengan China ditargetkan akan beroperasi pada tahun 2019. Menyusul kemudian akan dibangun kereta cepat Jakarta-Surabaya. Ada pun proyek Mass Rapid Trasit (MRT) Jakarta, yaitu angkutan cepat terpadu berupa sebuah sistem transportasi transit cepat yang sedang dibangun di Jakarta. Serta proyek Light Rail Transit (LRT), yaitu sistem MassTransit dengan kereta a pi ringan. Nantinya akan menghubungkan Jakarta, Bekasi, Depok, dan Bogar. Berdasarkan grafik pada bacaan, kereta dengan kecepatan di atas 220 mph adalah ... (A) Renfe AVE dan Shanghai Maglev (B) Harmony dan Shanghai Maglev (C) Hokuriku Shinkansen dan Thalys (D) Eurostar ~320 dan Hokuriku Shinkansen (E) Amtrak Acela Express dan TGV

alt

1

1

Jawaban terverifikasi

Sara K

04 Juni 2022 17:37

Kereta api memang tidak pernah kehilangan peminatnya. Bahkan berdasarkan data, jumlah penumpang kereta a pi pada tahun 2015 mencapai 325 juta penumpang. Hal ini diduga di antaranya disebabkan oleh mulai beroperasinya jalur rei ganda dan bertambahnya rangkaian kereta sehingga membuat penumpang kereta api meningkat double digit sejak 2014. Di satu sisi, selain jumlah penumpang yang bertumbuh dengan cepat, pun kereta api terus berbenah dari segi kualitas kecepatannya. Semisal, kereta tercepat di dunia yang telah mulai beroperasi di China. China telah mengoperasikan kereta tercepat bernama Shanghai Maglev dengan laju 430 km per jam atau 267 mil per jam (mph) pada 1 Januari 2004. Kereta yang bergerak melayang di atas medan magnet ini beroperasi di jalur levutasi magnetis di Kota Shanghai. Tidak mau ketinggalan, pemerintah Indonesia juga berencana membangun kereta cepat Jakarta-Bandung. Nilai proyek transportasi pemerintah berupa kereta cepat tersebut mencapai Rp68 triliun. Kereta cepat nantinya akan menghubungkan Jakarta dan Bandung dengan kecepatan maksimal250 km/jam. Proyek kerja sama Indonesia dengan China ditargetkan akan beroperasi pada tahun 2019. Menyusul kemudian akan dibangun kereta cepat Jakarta-Surabaya. Ada pun proyek Mass Rapid Trasit (MRT) Jakarta, yaitu angkutan cepat terpadu berupa sebuah sistem transportasi transit cepat yang sedang dibangun di Jakarta. Serta proyek Light Rail Transit (LRT), yaitu sistem MassTransit dengan kereta a pi ringan. Nantinya akan menghubungkan Jakarta, Bekasi, Depok, dan Bogar. Berdasarkan grafik pada bacaan, mana kereta api yang memiliki kecepatan yang sama? (A) Shanghai Maglev dan Hokuriku Shinkansen. (B) Renfe AVE dan Amtrak Acela Express. (C) Hayabusa Shinkansen dan Eurostar e320. (D) Thalys dan Renfe AVE. (E) TGV dan Thalys

alt

2

1

Jawaban terverifikasi

Farhan C

04 Juni 2022 17:37

Kereta api memang tidak pernah kehilangan peminatnya. Bahkan berdasarkan data, jumlah penumpang kereta a pi pada tahun 2015 mencapai 325 juta penumpang. Hal ini diduga di antaranya disebabkan oleh mulai beroperasinya jalur rei ganda dan bertambahnya rangkaian kereta sehingga membuat penumpang kereta api meningkat double digit sejak 2014. Di satu sisi, selain jumlah penumpang yang bertumbuh dengan cepat, pun kereta api terus berbenah dari segi kualitas kecepatannya. Semisal, kereta tercepat di dunia yang telah mulai beroperasi di China. China telah mengoperasikan kereta tercepat bernama Shanghai Maglev dengan laju 430 km per jam atau 267 mil per jam (mph) pada 1 Januari 2004. Kereta yang bergerak melayang di atas medan magnet ini beroperasi di jalur levutasi magnetis di Kota Shanghai. Tidak mau ketinggalan, pemerintah Indonesia juga berencana membangun kereta cepat Jakarta-Bandung. Nilai proyek transportasi pemerintah berupa kereta cepat tersebut mencapai Rp68 triliun. Kereta cepat nantinya akan menghubungkan Jakarta dan Bandung dengan kecepatan maksimal250 km/jam. Proyek kerja sama Indonesia dengan China ditargetkan akan beroperasi pada tahun 2019. Menyusul kemudian akan dibangun kereta cepat Jakarta-Surabaya. Ada pun proyek Mass Rapid Trasit (MRT) Jakarta, yaitu angkutan cepat terpadu berupa sebuah sistem transportasi transit cepat yang sedang dibangun di Jakarta. Serta proyek Light Rail Transit (LRT), yaitu sistem MassTransit dengan kereta a pi ringan. Nantinya akan menghubungkan Jakarta, Bekasi, Depok, dan Bogar. Berdasarkan bacaan, penyataan berikut yang tidak dijelaskan dalam paragraf adalah ... (A) Rencana trayek MRT Jakarta. (B) Biaya proyek kereta cepat Jakarta-Bandung. (C) Faktor-faktor yang meningkatkan jumlah peminat kereta api. (D) Kereta api hasil proyek kerja sama antara Indonesia dan China. (E) Biaya pembuatan kereta api Shanghai Maglev.

alt

1

1

Jawaban terverifikasi
1833834835
Ruangguru

RUANGGURU HQ

Jl. Dr. Saharjo No.161, Manggarai Selatan, Tebet, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12860

Coba GRATIS Aplikasi Roboguru

Download di Google Play

Coba GRATIS Aplikasi Ruangguru

Download di Google PlayDownload di AppstoreDownload di App Gallery

Produk Ruangguru

Produk Lainnya

Bantuan & Panduan

Hubungi Kami

Ruangguru WhatsApp

+62 815-7441-0000

Email info@ruangguru.com

[email protected]

Contact 02130930000

02130930000

Ikuti Kami

©2026 Ruangguru. All Rights Reserved PT. Ruang Raya Indonesia